Nazývejme program PT správně!

Význam tématu

Správná a jednotná terminologie mezilaboratorních porovnání je klíčová pro zajištění konzistence výsledků, porozumění mezi laboratořemi a plnění norem akreditace. Harmonizace pojmů přispívá k efektivní komunikaci, minimalizaci nedorozumění a zvýšení důvěry v data získaná v rámci mezilaboratorních studií.

Cíle a přehled studie

Cílem dokumentu je definovat základní termíny používané v PT programech a mezilaboratorních porovnáních, upozornit na jejich možná nejednoznačná užití v praxi a navrhnout kroky k jejich harmonizaci podle mezinárodních norem. Text shrnuje definice, rozdíly mezi typy porovnání a problematiku hovorových výrazů.

Použitá metodika

Studie vychází z analýzy klíčových norem (ISO/IEC 17043, ISO 13528, ISO/IEC 17025) a doporučení IUPAC. Pro popis terminologie byly využity oficiální definice, dokumenty Eurachem a dostupné průvodce. Metodou byla komparace a syntéza terminologických přístupů.

Hlavní výsledky a diskuse

• Definice mezilaboratorního porovnání jako plánovaného měření nebo zkoušky více laboratořemi za stanovených podmínek.
• Speciální názvosloví: PT (zkoušení způsobilosti), kolaborativní studie, studie certifikace materiálu, klíčová a doplňková porovnání.
• Rozdílné přístupy k rozesílání vzorků: sekvenční program (unikátní položka putuje od jednoho účastníka k dalšímu) vs simultánní program (vzorky distribuovány současně).
• Riziko používání hovorových výrazů („ring test“, „round robin“, „okružní rozbor“), které mohou být nejednoznačné a vést k nesprávné interpretaci cíle porovnání.
• Důležitost odkazu na příslušné normy a průvodce k prevenci terminologických nejasností.

Přínosy a praktické využití metody

• Zvýšení transparentnosti a porovnatelnosti výsledků napříč laboratoriemi.
• Podpora akreditačních procesů a souladu s mezinárodními standardy.
• Usnadnění interpretace a reportování výsledků v oborech QA/QC a vědeckém výzkumu.

Budoucí trendy a možnosti využití

Očekává se rozšíření digitálních platforem pro sdílení a prohlížení norem, další rozvoj online nástrojů pro plánování PT programů a širší adaptace jednotného terminologického rámce v národních jazycích. Důležitou roli bude hrát i automatizace vyhodnocování a využití velkých dat k optimalizaci mezilaboratorních studií.

Závěr

Je nezbytné používat správné a standardizované termíny při popisu mezilaboratorních porovnání, aby byla zajištěna konzistence, kvalita a srozumitelnost procesů. Odkazování na ISO/IEC 17043, ISO 13528, ISO/IEC 17025 a Eurachem PT Guide přispěje k eliminaci nejednoznačností a podporuje harmonizaci jazykového vyjádření.

Reference

1. ČSN EN ISO/IEC 17043:2023, Posuzování shody – Obecné požadavky na kompetenci poskytovatelů zkoušení způsobilosti, ČAS Praha (2023).
2. W. Horwitz, Nomenclature of interlaboratory studies (IUPAC Recommendations 1994), Pure & Appl. Chem., 66(9), 1903–1911.
3. ČSN ISO 5725-2:2022, Přesnost (pravdivost a preciznost) metod a výsledků měření – Část 2: Základní metoda pro stanovení opakovatelnosti a reprodukovatelnosti, ČAS Praha (2022).
4. TNI POKYN ISO 35:2019, Referenční materiály – Návod pro charakterizaci a posouzení homogenity a stability, ČAS Praha (2019).
5. BIPM, Metrologické klíčové porovnání (online zdroj).
6. ČSN ISO 13528:2023, Statistické metody používané při zkoušení způsobilosti mezilaboratorním porovnáváním, ČAS Praha (2023).
7. ČSN EN ISO/IEC 17025:2018, Všeobecné požadavky na kompetenci zkušebních a kalibračních laboratoří, ČAS Praha (2018).
8. B. Brookman a I. Mann (eds.), Eurachem Guide: Selection, Use and Interpretation of Proficiency Testing (PT) Schemes (3rd ed. 2021), Eurachem-ČR (2022).
9. ISO Online Browsing Platform, dostupné na www.iso.org/obp.